Home / Biznis i politika / Nejednakost građana i poduzetnika pred zakonom

Nejednakost građana i poduzetnika pred zakonom

Suđenje sucima odugovlači se do zastare, a Uskokove istrage o aferi poreznog reketa u Službi za žalbe Ministarstva financija nikako da se provedu i završe.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisu, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnom pravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

Do danas čini se da bi i u Državnom odvjetništvu sve najradije zagurali pod tepih. U petom pismu upućenom redakciji, međutim, anonimni čitatelj navodi točan broj korupcijskog rješenja kojim je žalba uvažena samo jednom poduzetniku, zato taj broj objavljujemo u cijelosti da bi oštećeni poduzetnici mogli pozivajući se na broj tog rješenja pokrenuti postupke zbog nejednakosti poreznih obveznika pred (poreznim) zakonima. Broj rješenja: KLASA: UP/II-215-01/10-01/32 UR. BROJ: 513-04/11-2 od 11. siječnja 2011. Pozivamo tvrtke Osijek Koteks, MM Galon, Autotransport ‘Stjepan Radić’, Klasik nova, VT Vodogradnja, Pilip Samobor, Krklec-benz, Metalmineral i druge da zatraže objašnjenje Ministarstva financija zašto i njihove žalbe zbog istih rješenja Financijske policije nisu uvažene kao što je uvažena žalba rješenjem pod precizno navedenim brojem.

Zastara kao zaklon. Čitateljica Senija Ivanov piše da nam dostavlja zapisnike s tri turbobrza ročišta održana nakon zahtjeva za izuzeće zadarskog suda i sutkinje Ive Lovrin. Sutkinja Lovrin ima ured u istom hodniku sudske zgrade gdje i okrivljeni sudac Novak. Suca Novaka zastupa odvjetnik Ivo Brkić, inače sin suca Vrhovnog sabora (familijarni kriterij bio je medijski popraćen i u izboru i imenovanju sutkinje Ive Lovrin, kćeri tadašnje ministrice pravosuđa). Podsjetimo, sudac Josip Novak propustio je rješenje o ovrsi dostaviti na provedbu. Optužni prijedlog protiv suca Josipa Novaka ležao je punih pet godina u ladicama nadležnoga Državnog odvjetništva, nakon čega su slijedile dvojbe presude sutkinje Ive Lovrin, usmjerene prema zastari. Tako se u sudstvu odnose prema naplati potraživanja običnih malih poduzetnika. U prošlom broju pisao sam o djelotvornosti istog sudstva kad rješava potraživanja velikih banaka od malih poduzetnika i njihovih sudužnika.