Poštovani gospodine Šajatović, obraćam vam se u vezi s člankom u vašem tjedniku od 3. veljače 2012. godine pod naslovom ‘Dampinške cijene Ivana Štimca na Čačićevoj meti’. Naime, članak vašeg novinara Edisa Felića vrvi neistinama kako slijedi:
-
Naslov je pun neistina. Revizije Ivana Štimca ne postoje, pa time ne postoje i neakve ‘dampinške cijene’ Ivana Štimca. Postoji revizorsko društvo BDO Croatia d.o.o., u kojem je Ivan Štimac jedan od partnera. BDO Croatia d.o.o. zapošljava pedeset pet zaposlenika, ima svoje poslovodstvo i poslovne funkcije koje vode menadžeri zaduženi za operativno vođenje poslova društva, pa i za ugovaranje poslova i kalkulaciju cijena pojedinih revizija. Eventualne revizije koje će se provoditi prema zahtjevu hrvatske Vlade nemaju baš nikakve veze sa statutarnim revizijama financijskih izvještaja koje provode pojedine revizorske tvrtke, pa i BDO Croatia. Naime, iz objavljenog natječaja RH Državnog ureda za javnu nabavu, predmet nabave su usluge analize postojećeg stanja te razvoja i strategije i provedbenoga koncepta poboljšanja efikasnosti upravljanja državnih tijela i trgovačkih društava. Na spomenutom natječaju sudjelovali su BDO Croatia d.o.o. i BDO Savjetovanje d.o.o. i dobili pozitivnu ocjenu Državnog ureda za središnju javnu nabavu i time smo pozvani da podnesemo obvezujuću ponudu.
-
S obzirom da se u posljednje tri godine bavim drugim strateškim projektima, a ne prvenstveno revizijom, nije mi jasno kako ste došli do toga naslova. S obzirom da sam jedan od partnera BDO Croatia d.o.o., tražio sam informaciju od Uprave društva u vezi s tzv. dampinškim cijenama Ivana Štimca koje analizira vaš novinar. Utvrđeno je da je analiza vašeg novinara iznimno tendenciozna, puna neistina i pogrešnih podataka, a da je vaš izvor očito loš i neinformiran te pun zlobe i zavisti.
-
Svi poslovi koje navodi vaš novinar dobiveni su na javnim natječajima, a cijene su odstupale od sljedeće najpovoljnije cijene u rasponu najviše do 10 posto. Vaš novinar radi potpuno pogrešne usporedbi između cijena Hrvatskih šuma, URIH-a i Zagrebačkoga sportskog saveza, što nema baš nikakve veze ni po jednom kriteriju koji se uzima u obzir kod kalkulacije naknade za reviziju i potpuno su neusporedive. Naknada za HŽ Holding bila je manja od Deloitte približno pet posto. Naknada za Zagrebački holding bila je približno pet posto niža od njihove planirane i isto toliko niža od Deloitte. Naknada koju spominjete za Zračnu luku potpuno je pogrešna i odnosi se na naknadu koju je dalo društvo Hodicon d.o.o. za reviziju 2011. godine. Naše su naknade samo realne u danim okolnostima i nemaju prostora za moguće manipulacije te mito i korupciju. Istodobno ne analizirate cijene i društva koje smo izgubili na javnim natječajima zbog, služeci se vašim rječnikom, ‘dampinških cijena’ drugih revizora.
