Home / Edukacija i eventi / REAGIRANJE

REAGIRANJE

U reagiranju Lea Andreisa, predsjednika Hrvatske odvjetničke komore, (HOK) na članak ‘Pet odvjetnika dosad prijavilo svoje klijente’ objavljen u Lideru od 23. prosinca 2011., tvrdi se kako je bilo nemoguće da novinar Lidera prati ‘seminar’ za provedbu Zakona o sprečavanju pranja novca i financiranja terorizma u Odvjetničkoj komori, jer u dvorani tobože nije bilo nijednoga slobodnog mjesta. Odvjetnik Andreis objašnjava da u dvorani nije bilo mjesta zbog toga što Komora nije mogla omogućiti i novinarima drugih redakcija sudjelovanje na ‘seminaru’, jer bi u suprotnom pogodovala tjedniku Lideru.

A činjenica je da osim Liderova nijedan novinar iz ‘drugih redakcija’ nije bio zainteresiran pratiti taj ‘seminar’. To da u dvorani nije bilo mjesta nespretna je izlika koja je trebala zastaviti Liderova novinara da javnost obavijesti o tome da odvjetnička tajna više nije neograničena.

Što se pak tiče broja odvjetnika koji su ‘cinkali’ svoje klijente, a koji smo tobože pogrešno objavili, pitali smo, u skladu sa Zakonom o pravu na informaciju, Ministarstvo financija koliko je odvjetnika analiziralo poslovanje svojih klijenata i podatke o tome dostavilo tijelima državne vlasti. Na osnovi odgovora iz Ministarstva financija objavili smo i broj odvjetnika ‘doušnika’, pa ako je taj broj netočan, ispravak treba tražiti u Ministarstvu financija, a ne u Lideru.

No ako je stvarno korektno da odvjetnici suprotno načelima profesionalne tajne dostavljaju podatke o poslovima svojih klijenta tijelima državnih vlasti, zašto se ne objave imena odvjetnika koji su tako postupili prvi radi njihove promidžbe u javnosti?

Odvjetnik Andreis tvrdi u svome reagiranju kako je ‘deplasirana tvrdnja novinara da je proturječno stajalište Odvjetničke komore koja suorganizira seminare za odvjetnike-doušnike i usporedno predlaže postupak za ocjenu ustavnosti odredbi o doušništvu odvjetnika iz Zakona o sprečavanju pranja novca i financiranja terorizma’.

Činjenica je, međutim, da Komora nije ostala samo na razini obavještavanja svojeg članstva o obvezi primjene problematičnog zakona kojim se odvjetničku tajnu ograničava. Odvjetnička komora uslužno je višekratno ustupala svoj prostor službenicima Ministarstva financija za ‘educiranje’ odvjetnika koje podatke o svojim klijentima trebaju dostavljati tijelima državnih vlasti, u pozivima članstvu prijetila sankcijama ako se ne odazovu na te ‘seminare’, uporno pokušava zaustaviti informiranje građana da odvjetnička tajna više nije neograničena i da odvjetnici u određenim situacijama suprotno uvjerenju javnosti moraju podatke koje doznaju od stranke dostavljati tijelima državnih vlasti itd. Prema mišljenju potpisanih novinara takvi su postupci Odvjetničke komore nečasni.