Home / Tvrtke i tržišta / Bez planktona nema ni riba

Bez planktona nema ni riba

Povratak proizvodnji za sve vezane uz proračun djeluje staromodno. Zato treba početi govoriti o ‘ekonomskom ekosustavu’ u kojemu je jedna vrsta iznimno važna za ‘hranidbeni lanac’ drastično ugrožena.

Vrsta koja izumire jesu proizvođači opipljivih proizvoda. Pokušajte u društvu u kojemu se nađete prebrojiti koliko prisutnih radi u tvrtki koja nešto proizvodi. U posljednje vrijeme često to učinim i nerijetko ustanovim da sam jedini nevoljnik koji je ostao u djelatnosti proizvodnje, u ovom slučaju tijednih novina. U društvu prevladavaju mladi umirovljenici različitih vrsta, državni službenici, zaposleni na fakultetima… Ima ondje, naravno, i ljudi iz biznisa. Ali nekim su čudom to po pravilu konzultanti, marketingaši, PR-ovci, uvoznici, distributeri, osiguravatelji, bankari… Proizvođača se nađe tek tu i tamo. Već vidim mnoge prijatelje koji negoju. Pa njihovo je zanimanje nužno u podjeli rada. Zašto su sada važniji zaposleni u preradivačkoj industriji od onih koji se pošteno i kvalitetno bave pružanjem usluga? Naravno da su svi iz društvenog lanca važni. Ali kao u prirodi, kada dio hranidbenog lanca, planktoni naprimer, počnu nestajati – uskoro se ekološka ravnoteža naruši pa nema opstanka ni većini u ostatku hranidbenog lanca.

Od 1,4 milijuna ukupno zaposlenih u Hrvatskoj u privredi je otprilike 770.000. U industriji i građevinarstvu samo 340.000. Ako bi se i unutar toga uzelo samo one koji su međunarodno konkurentni, omjeri bi bili još porazniji.

Malo sam s prijateljima s Facebooka raspravljao o toj temi. Jedan od postova upućuje na to da 70 posto ekonomije EU čine usluge, pa zašto sad inzistirati na staromodnoj proizvodnji fizičkih proizvoda s uporabnom vrijednošću? A nije li Europska unija u velikim problemima i pred bankrotom upravo zato što u svom ekonomskom ekosustavu ima previše usluga, a premalo proizvodnje?

Usluge mogu funkcionirati samo u simbiozi s proizvodima. Spomenuti Facebook nije opipljiv proizvod, ali bio bi nemoguć bez svih onih servera s jedne strane i naših kompjutora ili mobilnih uređaja s druge strane. Dugoročno uspješne nacionalne ekonomije, poput Njemačke i Japana, znale su uspostaviti omjer između proizvodnje i usluga. Neodgovorne zemlje, a tu je Hrvatska školski primjer, upale su u zamku da proizvodnja nije važna, da se može živjeti na uslugama. Usluge bez proizvodnje mogu jedno vrijeme opstati samo služeći stranim proizvođačima koji svoje fizičke proizvode ‘lifraju’ u Hrvatsku, gdje ih domaći kupuju zaduživanjem u inozemstvu za četiri do pet milijardi eura na godinu.

‘Ne stoji ti baš teza’, čujem one zaposlene u turizmu. Oni prodaju usluge, a čak suprotno ovdje iznesenoj logici da proizvodnja vuče usluge, u slučaju turizma usluge turistima vuku, primjerice, prehrambenu industriju. Tako je ako se zanemari činjenica da je turizam zapravo oblik primarne proizvodnje poput rudarstva. Jadransko more fizički je resurs na kojemu se grade turističke usluge. Hajde, neka turistički radnici ljeti u Slavoniju privuku nekoliko milijuna turista ako su usluge moguće bez fizičkih proizvoda i svemoćne same po sebi!

Možda bi hrvatski političari zaista mogli razumjeti taj ekološki pristup ekonomiji i budućnosti zemlje kad već ne žele ili ne znaju razumjeti prirodne temelje vođenja nacionalne ekonomije. Nastavi li se ovako zanemarivati poticanje proizvodnje opipljive robe – za koju godinu proizvođači će izumrijeti. A s njima propada i cijeli poslovni i ekonomski sustav.