Home / Ostalo / RIZ Odašiljači – Bitka dioničara s državom za vlasništvo nad 60 posto tvrtke (2)

RIZ Odašiljači – Bitka dioničara s državom za vlasništvo nad 60 posto tvrtke (2)

Teško je pojmiti da renomirani časopis može objaviti jedan ovakav članak u kojem je jedna jedina činjenica točna, a to je da Michael Ljubas i Tomislav Tukić u ime svojih tvrtki sudskim putem osporavaju obnovu pretvorbe RIZ Odašiljača d.d. Sve ostalo napisano u tako opširnom članku netočno je ili, grublje rečeno, notorna laž.

Na početku članka stoji da su Iračani 20 godina nakon obavljenog posla RIZ-u platili 17 milijuna dolara. Izvjesnije bi bilo da se dragi Bog pojavio na Zemlji nego da se dogodilo tako nešto. Svi vjerovnici Iraka ostali su bez svojih potraživanja, osim onih koji su prihvatili prijedlog Pariškog kluba vjerovnika za Irak da prihvatite nagodbu i naplate deset posto potraživanja. Tvrdnju da je u slučaju 17 milijuna riječ o potraživanju koje nije bilo prikazano u Elaboratu o pretvorbi RIZ-a već smo bezbroj puta demantirali. Ta je tvrdnja zapravo ružna kleveta.

Devedesetih godina tadašnja Tvrnica odašiljača bila je vodeća u svijetu u svojoj djelatnosti. Napisati da je Tvrnici odašiljača za posao u Iraku bio potreban kredit ravno je najvećoj gluposti. Uvrede koje iznose na račun bivšeg predsjednika HFP-a Vedrana Duvnjaka zaista su neumjesne jer on u trenutku izdavanja Rješenja o obnovi pretvorbe RIZ-a i nije bio na čelu HFP-a.

U dijelu članka u kojem spominjete novu Agenciju (AUDIO) ponovno iznose besmislice. Tko vam je uopće takve informacije mogao dati? Narodna banka SFRJ ne postoji više od 15 godina jednako kao Savezna direkcija za promet proizvoda za posebne namjene. Nije točno da su Tukić, Miković ili bilo tko drugi ulagali, već su se upustili u špekulativne radnje tako što su dionice RIZ-a u trenutku gubitaka više od 50 posto temeljnog kapitala i vrijednosti dionice vjerojatno manje od 50 kuna digli na 500 do 600 kuna kako bi stekli paket veći od 35 posto, spriječili obnovu pretvorbe, domogli se 17 milijuna dolara i atraktivne lokacije.

Kao kuriozitet ističemo da je gospodin Tukić na osnovi lažne punomoći sudjelovao i na sjednicama tadašnjeg NO-a kao ravnopravni član. U članku se pozivate i na odredbe ZTD-a. U vezi s time želimo reći da ZTD i dioničarstvo kao tekovina modernog doba počivaju na osnovnoj premisi prema kojoj uprave, nadzorni odbori, grupe dioničara i dioničari pojedinačno moraju uvijek donositi odluke u interesu društva, a u slučaju da to ne čine, moraju društvu nadoknaditi štetu.

Nedopustivo je da grupa dioničara putem tiska utječe na društvo radi svojih parcialnih interesa, a pritom protiv tog istog društva vodi sudski proces. Zanimljiva je i završna teza samog članka. Gospoda Tukić i Miković izražavaju bojazan da bi se RIOZ-om mogli okorištiti razni špekulanti i domaći se atraktivne lokacije. Znači li to da će se u Hrvatskoj i ubuduće moći raditi nezakonite špekulacije kakve su oni u slučaju RIZ-a pokušali?