DIGITALIZACIJA Zabava pobijedila jedini poslovni TV program u Hrvatskoj

Ekipa s Kapital Networka u veljači je otvarala šampanjac. Danas direktor Dragan Ćuća saziva konferenciju za novinare s uvodnim videoisječkom u kojem se pita ‘Zašto se gasi hrvatsko?’ aludirajući na odluku Vijeća za elektroničke medije da 15-godišnju koncesiju za digitalno emitiranje kanala ne daje njima, nego komercijalnim nakladnicima RTL Televiziji i Novoj TV za, kao što su rekli, zabavni program. Ćućina ideja o sazivanju komorne konferencije za novinare temeljila se na tezi kako nije važno tko je dobio dokle god se zna zašto je netko dobio. Treba li držati stranu gubitniku koji, kako kaže predsjednik Vijeća za elektroničke medije Zdenko Ljevak, nije dostavio zadovoljavajući programsku osnovu?

Na ravnodu ne, ali pitanje je što jest zadovoljavajuća programsko osnova, odnosno prema kojim se kriterijima dodjeljuje koncesija i što su ponudili ostali igrači koji su se prijavili na natječaj. Dakle, bez obzira na to je li riječ o Züllu s RTL-a, Mavriću s Nove TV ili Ćući, javnost je ponovno ostala uskraćena za temeljne podatke koje joj jamči zakon, i to rečenicom ‘programsko osnova nakladnika televizije i/ili radija na temelju koje je dodijeljena koncesija i njezine izmjene javne su i objavljivaju se na internetskoj stranici Vijeća za elektroničke medije’. Na pitanje novinara što on misli da je uzrok ‘odbijenici’, Ćuća je rezignirano ustvrdio da će odgovor tražiti na Ustavnom sudu.

Logično, netransparentna dodjela 15-godišnjih koncesija potaknula je spekulacije na tržištu. Program će još neko vrijeme hibernirati, nakon čega je najvjerojatnije gašenje, otpuštanje 20 zaposlenih i raskid suradnje s honorarcima. Javnosti je samo poručio da Kapital Network nije dostavio zadovoljavajući programsku osnovu.

Tu teoriju zavjere prati još jedna, klimavija, a to je da Vijeće (i vodeće televizije) vide interes u tome da se segmentirano marketinško tržište okuprani, odnosno da se prihodi vrate vodećim nakladnicima. Prema podacima koji kruže tržištem posljednjih godina dana, ostale televizije zauzele su gotovo 20 posto od ukupnog prihoda koji se vrti oko televizijskog oglavljivanja, što je veliko poboljšanje pozicije manjih nakladnika s obzirom na to da je taj postotak bio manji od deset posto.

No tu opet vise pitanja komu i zašto odgovara takav raspored. Možda je odgovor u onome što je Ćuća natuknuo na konferenciji: ‘Rekli su mi što se radi tijekom predaje natječajne dokumentacije, ali ja nisam tako odgojen.’

Jedna od teorija ide u korist komercijalnih televizija. Kapital Network tijekom šest je mjeseci eksperimentalnog emitiranja polako ali sigurno skreto u područje općih programa nudeći sve više sadržaja koje se ne mogu okarakterizirati kao ‘specijalizirani’ ili ‘poslovni’. Međutim, nove koncesije nisu se dijelile na temelju postojećeg programa, a prema Zakonu Vijeće mora hitno reagirati ako nakladnik izmijeni 10 posto od programske osnove na temelju koje je dobio pravo emitiranja. Ostat će se po strani sve te silne spekulacije, ostaje da Vijeće ne vrši svoju ulogu i, na kraju krajeva, krši zakon.

Njegova je zakonska dužnost pokazati javnosti što su ponudile televizije i zašto je jedna bolja od druge, a moralna pak objasniti ostalima na tržištu prema kojim se kriterijima biraju najbolji i zbog čega Hrvatima uopće treba još zabavnog programa.