Home / Poslovna scena / Zbog prigovaranja poreznicima globa od 500.000 kuna

Zbog prigovaranja poreznicima globa od 500.000 kuna

Obvezniku koji radi samo tri tjedna i usudio se prigovoriti poreznica uročeno je rješenje o tome da u roku od osam dana plati iznos za koji je unaprijed jasno da ga ne može platiti.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravamo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijet ćemo Lidera kao pojedine u njihovim neravnomjernim sporovima s glomaznom državnom upravom.

avio se čitatelj koji je počeo samostalno poslovati u svibnju ove godine, jako začuđen nestručnošću i bahatošću službenika Porezne uprave u Zagrebu – Ispostave Susedgrad. To čitateljevo čuđenje poreznica lako je objasniti time što je čitatelj tek nedavno počeo poslovati, poduzetnici veterani već su se odavno prestali čuditi. Čitatelj piše da stoji iza svega što je napisao, ali moli da zasad ne objavljujemo njegov identitet. Budući da nam je dostavio i preslike dokumenata, poštuju- mo njegovu želju o neobjavljivanju identiteta, uz napomenu da su podaci u redakciji. No objavljujemo identitet razlučene porezne inspektorice Martine Sikavice ‘susedgradske’.

Prije no što je počeo poslovati, čitatelj je posjetio Poreznu upravu u Zagrebu, Ispostavu Susedgrad, da bi provjerio je li sve u redu s obzirom na to da je tvrtka osnovao još 2002., ali otad nije bila aktivna. Rečeno mu je tada u Poreznoj upravi nakon provjere u informatičkom sustavu da je tvrtka evidentirana u poreznim evidencijama i da nema nikakvih zapreka za početak poslovanja. Nakon podnošenja obrasca za obračun PDV-a čitatelj dobiva poziv da se u roku od tri dana javi inspektorici Sikavici ‘radi procjene porezne snage’ i da sa sobom ponese knjige URA-e i IRA-e, analitičku bruto bilancu, konto kartice poreza i pretporeza i još devet raznih dokumenata. Čitatelj upozorava inspektoricu Sikavicu da posluje tek tri tjedna i da još ne može sastaviti bilance i ostale knjigovodstvene isprave o poslovanju za ta tri tjedna. Inspektorica Sikavica na to se uvrijedila i razljutila, počela prijetiti te ponašati se drsko. I, bogme, prijetnje nisu bile ispravne: čitatelju je uručen porezni rješenje (umjesto Sikavice potpisala ga je voditeljica Jasna Kovačević) u kojemu se nalaže da u roku od osam dana uplati sav PDV koji je dotad fakturirao jer prema navodima iz tog rješenja nije podnio prijavu u sustav PDV-a. Čitatelj dokumentima dokazuje da je tvrtka uredno prijavljena u sustav PDV-a i ne vidi drugu osnovu za donošenje spomenutog rješenja osim namjere udruženih Sikavice i Kovačević da se izivljavaju određujući obvezu plaćanja pola milijuna kuna PDV-a premda je unaprijed jasno da to porezni obveznik ne može platiti.

Čitatelj pita kako su mu poreznice mogle dostaviti rješenje o nalazu porezne inspekcije bez provedenog propisanog postupka poreznog nadzora. Zašto mu kao poreznom obvezniku protivno odredbi članka 7. Općeg poreznog zakona nisu omogućili očitovanje o činjenicama i okolnostima važnima za donošenje poreznog rješenja? Kako su poreznice mogle donijeti porezno rješenje pozivajući se na propise koji više ne vrijede? Čudi se dalje čitatelj zašto te dvije poreznice ne prate izmjene zakonskih propisa, jer i to je suprotno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o državnim službenicima, kojim je propisano da je državni službenik dužan osigurati visoku kvalitetu stručnosti svoga rada poboljšavajući stručne sposobnosti i sudjelujući u stručnom usavršavanju potrebnom za osobno napredovanje i povećanje učinkovitosti državne uprave. Začuđen je čitatelj i time što se prilikom zaprimanja obveznih obrazaca u Poreznoj upravi retroaktivno unose datumi (čitatelj priloženim dokumentima dokazuje antitiranje), i tako redom sve pitanja bez odgovora. Poreznici ne misle da su dužni odgovarati na upite poreznih obveznika.

Čitatelj novi poduzetnik žalio se, kao što je propisano, Samostalnoj službi za drugostupanjski upravni postupak u Ministarstvu financija na prvostupanjsko rješenje o pola milijuna kuna globe. Ako se podrazumijeva da Služba za drugostupanjski postupak treba biti samostalna, zašto su njezini osnivači imali potrebu uvrstiti u naziv te službe pojam samostalnosti? Napravili su to podsvjesno, znajući da Zdenka Koharić, voditeljica te farnozne službe, neće postupiti protiv prvostupanjskog rješenja svojih kolegica Sikavice i Kovačević.