FIMI-MEDIA Neće biti lako dokazati krivnju Nevenke Jurak

Znan dio izvlačenja novca uglavnom iz državnih tvrtki, koji se Jurak stavlja na teret, obavljen je u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi.

Uhićenje Nevenke Jurak, vlasnice Fimi-medije, izazvalo je euforične novinske članke o nezakonitom financiranju HDZ-a i o tome kako ‘USKOK steže obruč oko velikih riba, sve do Sanadera’. Neosporno je da je Fimi-media izvlačila velike novčane iznose uglavnom iz državnih tvrtki, i to nije teško dokazati praćenjem novca s računa državnih tvrtki na račune Fimi-medije i analizom ispostavljenih faktura na osnovi kojih se novac prebacivao iz državnih tvrtki.

U svim prethodnim aferama, međutim, policija, DORH i USKOK nisu uspijevali pribaviti dokaze koji bi izdržali provjeru u sudskom postupku o nezakonitom prebacivanju novca na račune stranaka ili pojedinih političkih lidera. Zbog toga ni sad nema razloga unaprijed povjerovati da će policija, DORH ili USKOK u aferi Fimi-medije uspjeli pribaviti dokaze o umiješanosti ‘krupnih riba sve do Sanadera’.

Dosad vidljivo u aferi Jurak i Fimi-medije već je viđeno u prijašnjim aferama, osobito u aferi Podravka. Istražitelji nekako isposluju pritvor za osumnjičenika i nakon toga doziranim plasiranjem detalja iz istrage u javnost pokušavaju pritisnuti pritvorenika i eventualne svjedočke te tako doći do nekog dokaza. Istražitelji pritom svjedočke i osumnjičenke posebno upozoravaju na tajnost istrage premda to sami krše.

U aferi s objavljivanjem Registra branitelja vlasti su barem načelno pokazale volju da se nadu i sankcioniraju odgovorni za objavljivanje tog registra, bezrazložno proglašenog tajnim. Ali za curenje doziranih informacija o istragama koje su dostupne samo istražiteljima dosad nitko od istražitelja nije odgovarao. To dokazuje da je riječ o svjesnom i namjernom plasiranju tih informacija u javnost. A policiji, DORH-u i USKOK-u neće biti lako na sudu dokazati ni krivnju Nevenke Jurak.

Znan dio izvlačenja novca uglavnom iz državnih tvrtki, koji joj se stavlja na teret, obavljen je u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi prema čijem se dodatku II. b ne mora raspisivati javno nadmetanje kad je riječ o usluzi koja nije prioritetna ili je manje važna. Nevenki Jurak kojoj je određeno jednomjesečno zadržavanje u pritvoru zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke, treba dobar odvjetnik, ali preuranjeni su zaključci i pretjerana očekivanja o ‘stegnutom obruču oko velikih riba’. Valja pričekati dok se ne pokaže kojim se i kakvim točno dokazima u toj aferi zbilja raspolaze i hoće li optužni prijedlog ovaj put državni tužitelji sastaviti kompetentnije nego dosad.