U reagiranju Lea Andreisa, predsjednika Hrvatske odvjetničke komore, na tekst pod naslovom ‘Tko će plaćati odvjetnike kad rade kao Šukerovi doušnici?’ objavljen u Lideru od 15. travnja 2010., tvrdi se da je ‘stajalište Komore u vezi sa Zakonom o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma prično jasno’. Uvodno se naglašava da je održan seminar za odvjetnike o primjeni Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma te da je organizator seminara bio HOK, a govornici na seminaru stručnjaci iz Ureda za sprječavanje pranja novca i Financijskog inspektorata.
Zatim se navodi da HOK smatra da su odvjetnici odredbama Smjernice 2005/60/EC i Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma izuzeti od obveze prijavljivanja na sumnju pranja novca i financiranja terorizma u obavljanju odvjetničke djelatnosti zastupanja u sudskim postupcima i utvrđivanja pravnog položaja stranke. Stranke su u tim predmetima i dalje zaštićene odvjetničkom tajnom, naglašava Andreis.
No, u drugom dijelu svojeg reagiranja Andreis proturječi sam sebi navodom da je HOK poslao prijedlog za pokretanje postupka ocjene usklađenosti Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma s Ustavom. Pitanje Andreisa o čemu su to ‘stručnjaci iz Ureda za sprječavanje pranja novca i Financijskog inspektorata’ savjetovali malobrojne odvjetničke pripravnike nazočne na famoznim ‘seminarima za odvjetnike o primjeni Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma’ ako su odvjetnici ‘izuzeti od obveze prijavljivanja na sumnju pranja novca i financiranja terorizma’?
