Uskok pecao u mraku po odvjetničkom uredu Zorana Markovića

Antidvjetnička kampanja Zbog nepreciziranog naloga pretres je zaustavljen na dva sata dok nije stigao novi, nešto precizniji nalog, ali i dalje poprilično neodređen

U velikoj kuverti dostavljena je anonimna puna papira u kojima se upozorava na umiješanost odvjetnika, osobito varaždinskog Odvjetničkog ureda Uskokovića i partnera, u aferu u gospodarstvu. Odvjetničko tvrtki Uskokoviću i partnerima u anonimki se prigovara sudjelovanje u aferama preuzimanja riječkog špeditera Transadrije, prije PPK Valpova i sada u aferi Podravka. Među papirima u toj su kuverti i Rješenje Ustavnog suda od 28. travnja 1999. o odbijanju zahtjeva za ocjenu ustavnosti članka 310. Kaznenog zakona o kazni za nadipisarstvo i stručni članak Miljenka Giunija, predsjednika Udruge pravnika u gospodarstvu Zagreba, objavljen također prije deset godina. U tom članku s pozicija interesa korporativnih pravnika Giunio polemizira o stajalištu Ustavnog suda o ‘zaštiti odvjetništva’.

Represijom na odvjetnike Očito je anonimni čitatelj (ili više njih) zaključio da je pravi trenutak za antidvjetničku kampanju. Nije sporno da monopol odvjetnika na poslove pravnog zastupanja u gospodarstvu treba ukinuti i da treba propisati da se pravnim zastupanjem u gospodarstvu mogu baviti i korporativni pravnici s položenim pravosudnim ispitima pod istim uvjetima kao i odvjetnici. No i nadalje bi trebala zadržati zakonsku zabranu nadipisarstva. U posljednje vrijeme, međutim, unatoč monopolističkim nastojanjima odvjetničkog lobija ipak se mora stati i u obranu odvjetništva zbog sve češćih nastojanja tijela državne represije da se odvjetništvo upregne u doušništvo. U prošlom broju pisao sam o nastojanju da se propisi o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma iskoriste da se odvjetnike vrše da postanu doušnicima Financijskog inspektora.

Za pretres ureda odvjetnika Markovića, primjerice, bio je izdan neprecizan nalog, s očitom namjerom da se pregleda što više spisa i možda na taj način usput dođe do nekog dokaza ili saznanja. Na intervenciju odvjetnika Ranka Pelčarića, bivšeg predsjednika Odvjetničke komore koji je po službenoj dužnosti pozvan da prisustvuje pretresu Markovićeva ureda, pretres je zaustavljen na dva sata dok nije pribavljen novi nalog. Novi je nalog bio nešto precizniji, ali i njime se pokušalo dalje pecati u mraku. Formalno se odvjetnika Markovića teretilo za neispravnu fakturu Podravci za poslove pravnog zastupanja, a bezobzirno se pokušavalo doći i do drugih papira koje, prema nalogu, istražitelji nisu imali pravo pregledavati.

Curenje informacija Nezakonito je i neetično i tzv. curenje informacija o istrazi. Zapravo je riječ o tome da istražitelji nastoje isprovocirati nedovoljne dokaze doziranim plasiranjem u javnost pojedinih detalja iz istrage koji su bili dostupni isključivo istražiteljima. Usporedno se osumnjičenike posebno upozorava na tajnost istrage pa oni onda u medijima prate informacije o sebi, s time da sami (o sebi) ne smiju govoriti. U aferi s objavljivanjem Registra branitelja vlasti su barem pokazale volju da se nađu i sankcioniraju odgovorni za objavljivanje tog registra, bezrazložno proglasenog tajnim. A u objavljivanju detalja iz istrage o aferi Podravka dosad nije nitko uopće spomenuo odgovornost za curenje informacija. A to dokazuje da je riječ o svjesnom i namjernom plasiranju tih informacija u javnost. I u aferi Granić – Bago objavljeni su transkripti tajno snimljenih telefonskih razgovora nakon što se pokazalo da Uskok zapravo nema dokaza. Tako se obračunalo s osumnjičenicima za čiji kazneni progona nije bilo dokaza.

NEOSPOBLJENI ISTRAŽITELJI

Tko (ni) je priveden u aferi Podravka Prema dosad dostupnim informacijama u aferi Podravka Uskoković i partneri te odvjetnik Zoran Marković obavljali su poslove na osnovi konzaltinga Merrill Lyncha. A to znači da bi zbog sumnje na isto počinjenje kaznenih djela na teritoriju Hrvatske prvesti trebalo i odgovorne iz Merrill Lyncha, mađarske OTP banke i Mola. No za istraživanje u kojoj bi to eventualno bilo moguće ni Uskok ni hrvatska policija nisu osposobljeni.