‘Dupliranje kapaciteta’ Državna tijela koja rade na sprječavanju pranja novca dobivaju za to novac iz proračuna, a odvjetnik iste poslove treba raditi bez naknade iz proračuna.
Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisu, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatele Lidera kao pojedine u njihovim neravnomjernim sporovima protiv glomazne državne uprave.
Rebaju li se odvjetnici pridržavati profesionalne tajne ili ‘cinkati’ svoje klijente Financijskom inspektoratu na osnovi propisa o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma? U odvjetničkoj komori održan je seminar kao ‘službeni oblik edukacije odvjetnika i odvjetničkih društava u sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma’.
Seminar su zajednički organizirali Ured za sprječavanje pranja novca i Financijski inspektorat, a o svojoj ulozi u organizaciji tog seminara u Odvjetničkoj komori nisu htjeli govoriti premda su ustupili prostor organizatorima seminara. A što o seminaru misle odvjetnici, bilo je vidljivo po odzivu: u dvorani je sjedilo 30-ak uglavnom mladih odvjetničkih vježbenika (od samo u Zagrebu oko 1.300 odvjetnika).
Zašto Hrvatska odvjetnička komora ne objavi jasno i glasno svoje stajalište? Obveznici primjene propisa o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma su odvjetnici, a ne Odvjetnička komora. Na pitanje što je službeni seminar a što neslužbeni, u Komori su rekli da pojam ‘službeni seminar’ zapravo ne znači ništa, nego da je to osoba koja se brine o web-stranici napisala slučajno. Je li isto tako slučajno na istoj stranici bio objavljen i informativni upitnik koji su odvjetnici trebali popuniti i dostaviti Financijskom inspektoratu?
Na napis o famoznom informativnom upitniku u ovoj rubrici 5. veljače 2010. pod naslovom ‘HOK traži da odvjetnici postanu doušnici financijskih inspektora’ reagirao je Leo Andreis, predsjednik HOK-a. Andreis je objašnjavao da je istina kako je na web-stranici objavljena obavijest da odvjetnici popune informativni upitnik i dostave ga Financijskom inspektoratu Ministarstva financija do 31. siječnja 2010. godine. No riječ je bila o informativnom upitniku koji nije stvarao nikakve obveze prema odvjetnicima, dokazivao je tada Andreis i pritom izbjegao jasno izraziti stav o tome trebaju li odvjetnici biti doušnici financijskim inspektorima.
