Reagirajući na članak ‘Neetična bitka za mjesto predsjednice najvećeg suda’ objavljen u Lideru broj 234 od 26. ožujka 2010., glasnogovornica Općinskog građanskog suda u Zagrebu Maja Bilandžić napisala je: ‘(…) za informacije koje ubuduće budete objavljivali, a odnose se na instituciju i djelatnike ovog suda, zatražite informacije glasnogovornika Općinskoga građanskog suda u Zagrebu.’
Iz samog naslova teksta, međutim, vidljivo je da je tema bila dvojbeni postupak imenovanja Mirele Mijoč predsjednicom Općinskoga građanskog suda u Zagrebu. Zbog toga se nismo trebali obraćati glasnogovornici Maji Bilandžić jer imenovanje predsjednika općinskih sudova u nadležnosti je ministra pravosuđa, a ne općinskih sudova.
No kad se već sutkinja Bilandžić nepozvana javila, molim je da čitateljima objasni kako je moguće da Mirela Mijoč u 2008. riješi 4.466 predmeta i ostvari 471,6 posto norme, u 2009. riješi 6.937 predmeta i ostvari 420,4 posto norme, a u siječnju 2010. riješi 560 predmeta i ostvari 772 posto norme. Izračunao sam da je u 2009. sutkinja Mijoč svaki dan riješila 30 predmeta (oznake R2, KR i Pom).
Pitanje glasnogovornici: Odakle toliko zaostaci na sudu na kojemu suci ostvaruju udarničke norme od 772 posto?
