U tekstu koji je objavljen u Lideru od 12. veljače 2010. autori su analizirajući Uskokovo postupanje vezano uza slučaj Podravka, pokazali elementarno nepoznavanje pravnih instituta i kaznenog postupka. Naime, iz cjelokupnog teksta razvidno je kako autori nisu upoznati s time da se Uskok ne bavi kaznenim prekršajima, nego kaznenim djelima propisanim Zakonom o Uskoku, da Uskok ne podiže optužne prijedloge, da provođenje istrage ne znači da je netko optužen itd.
Nadalje, u tekstu se u više navrata govori o stavovima i postupanju Uskoka u navedenom predmetu iako osim kratkih priopćenja objavljenih na web-stranici Uskoka o tome nikad nije davao nikakve izjave ni ikakva druga priopćenja. Dakle, riječ je o proizvoljnim zaključcima autora teksta. Također, u tekstu se u više navrata navodi zaključak o Uskokovoj neosposobljenosti za istragu u takvim aferama. Budući da autori teksta od Uskoka nisu tražili niti su dobili podatke o tome na koji način on provodi istragu, uključujući financijska istraživanja, ostaje nejasno na temelju čega je takav zaključak izveden.
Sukladno zakonskim odredbama istrage su tajne, stoga ne možemo javno iznositi podatke o tijeku istrage niti navoditi kojim dokaznim materijalom raspolažemo u bilo kojem konkretnom predmetu. Međutim, to očito nije zapreka autorima teksta da zaključe kako u konkretnom predmetu Uskok nema dokaza. Navedeni tekst sadrži niz neutemeljenih zaključaka i neistinitih podataka poput onog sadržanog u naslovu teksta o puštanju balona u medije ili onog o plasiranju doziranih informacija novinarima jer nitko iz Državnog odvjetništva, pa tako ni iz Uskoka, takve informacije nije davao.
