Poreznici uskraćuju preplaćeni porez čak i ‘Šukerovim novinarima’

Poreznici su novinarki predložili da se registrira kao ‘Šukerov novinar’, a onda joj izmisli porezni dug. Ne treba im vjerovati i mora ih se provjeravati, čak i onda kad vam nude povlastice.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisu, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatele Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

avila se kolegica novinarka iz Splita zbog problema s poreznicima. Porezno je registirana kao ‘Šukerov novinar’ i plaća porez na dohodak po odbitku. Prije dvije godine ugovorila poslovnu suradnju s jednim medijem i htjela se upisati u Registar poreznih obveznika kao slobodni novinar (engl. freelancer).

No u Poreznoj upravi u Splitu objasnili su joj da se ne može u tijeku godine upisati u Registar poreznih obveznika kao slobodni novinar, nego da tek na kraju tekuće godine može najaviti da će se registrirati početkom iduće godine. Naime, prema poreznim propisima u tijeku godine nije dopušteno mijenjati način oporezivanja (iz ne-samostalnog rada prijeći u samostalno obavljanje djelatnosti).

I uopće nije moglo objašnjavanje s poreznicima da je ta zakonska odredba apsurdna jer je to kao da netko ima sreće napokon dobiti zaposlenje u svibnju, a vlasti mu ga zabrane sve do 1. siječnja iduće godine.

No ‘susretljivi’ poreznici našli su načina da kolegici ‘pomognu’ sugerirajući joj da se, kad se već ne može registrirati kao pravi slobodni novinar – registrira kao ‘Šukerov novinar’.

‘Sukerovi novinari’ za razliku od pravih u povoljnijem položaju jer se mogu i tijekom godine mirovinski i zdravstveno osigurati. Nalijeve modela registracije ‘Šukerovih novinara’ jest u tome što se ‘registriraju’ mimo profesionalnih pravila i novinarskog kodeksa, samo na osnovi potvrda Ministarstva financija?

Prema posljednjim podacima HZMO-a kojima raspoloženim ‘Šukerovih novinara’ ima 70-ak. Očito je među njih uvrušten i određen broj pravih novinara da bi se prikrilo one kojima, zapravo, cilj nije novinarstvo, ali im je u prikupljanju informacija zgodnije predstavljati se pogrešno kao novinari, primjerice raznim obavještajnim službenicima.

Čitateljima zbog toga preporučujem da provjerite osobe koje im se predstave kao novinari. To je lako provjeriti pozivom u redakcije medija za koje novinari navodno rade (‘šukerovaca’ koji se lažno predstavljaju kao novinari u redakcijama nema).

Strpljenje je kolegica izgubila nakon što je prije nekoliko dana dobila obavijest splitske Porezne uprave da je ‘uvidom u informacijski sustav evidentirano’ da ima dug od 1.699,76 kuna, zbog čega se iznosi više plaćenog poreza i prireza od 12.239,05 kn prema godišnjoj prijavi za 2008. ‘Neće izvršiti sukladno čl. 113. stavku 6. te čl. 115. Općega poreznog zakona.

No kolegica kaže da je svoje porezne obveze uredno podmirivala e-bankarstvom u PBZ-u u Splitu, i da o tome ima potvrde. A na spornoj obavijesti potpis je nečitak, tako da se ne može utvrditi koji ju je činovnik Porezne uprave napisao. U obavijesti, nadalje, nije naznačeno ni koji je mjesečni dug nastao, nego se navode tri iznosa navodnog duga iz 2008. Međutim, iznosi ta tri navodna duga poklapaju se s iznosima doprinosa za 2009., a ne za 2008.

Poreznicima ne treba vjerovati i mora ih se provjeravati, čak i onda kad vam nude povlastice.