Najatraktivniju ponudu imaju Istraturist i Ilirija. Kao kampovi koji su uspjeli uspostaviti racionalan odnos cijene i kvalitete i zbog toga bilježe sve više gostiju, izdvajaju se Zaton kod Zadra, Park Soline, Park Umag, naturistički kamp Valalta u Rovinju te kamp Nevio u Orebiću.
Nakon što su nedavno objavljeni rezultati za prvih sedam mjeseci ove godine o padu prometa u hrvatskim kampovima od prihvatljivih dva do četiri posto – što je bitno manje nego su zabilježili drugi turistički kapaciteti – postalo je vidljivo da su u pravu bili oni koji godinama sustavno ulažu upravo u taj segment turizma. Uz privatni smještaj, kampovi su najviše profitirali recesijom, ne samo zbog najmanjeg pada prometa, već i stoga što napokon ima šanse da prestanu biti stalno tretirani kao ružno pače turističke ponude.
Kamperi su donedavno doživljavani kao siromašni, šparni gosti, a ove godine, zanimljivo je, spašavaju nam sezonu. Trendovi se, naime, mijenjaju, a osim toga zahvaljujući naporima onih koji su unatoč svemu marljivo ulagali u njihov razvoj i kvalitetu pokazalo se da kamperi nauštrb smještaja troše više u izvanpensionskoj potrošnji. Jedan kamper, naime, u Hrvatskoj potroši malo više od 40 eura na dan, od čega na smještaj otpada otprilike 12 eura, na hranu 15, a na piće i ostalo ostatak.
Kampova je u Hrvatskoj čak 220 sa smještajnim jedinicama dvostruko većim nego u hrvatskim hotelima i oni čine 25 posto ukupne smještajne ponude. U Hrvatskoj je 500-tinjak minikampova u obiteljskom gospodarstvu, s manje od 30 jedinica, što ukupno daje receptivni kapacitet za oko 220 tisuća gostiju. S obzirom da se njima bavi više strukovnih udrug, a kao relavantan putokaz za ljubitelje kampiranja najviše se cijeni njemački autoklub ADAC, kampove u Hrvatskoj nije teško izdvojiti.
I Hrvatska ima svoju Udrugu top kampovske kvalitete, koju predvodi stručnjak za kampove Jerko Sladoljev. Prema kriterijima obiju udruga, stoga, kao najprofitabilnije kampove, dakle one koji su uspjeli uspostaviti racionalan odnos cijene i kvalitete i zbog toga bilježe sve više gostiju, treba izdvojiti kamp Zaton kod Zadra u vlasništvu tvrtke Turisthotel, Park Soline koji drži Ilirija d.d., Park Umag u vlasništvu Istraturista, a tu su i nezavisni kampovi koji ne pripadaju hotelskim lancima, naturistički kamp Valalta u Rovinju i nešto manji kamp Nevio u pelješkom Orebiću. Hrvatska zasad nema ni jedan kamp s pet zvjezdica, a sve nabrojene ADAC je ocijenio s četiri zvjezdice. Otok Pag također se može pohvaliti s dva iznimna kampa – Straškom i Šimunima.
Hrvatska nema razvojnu strategiju za kamperski segment, stoga i u odnosu na najjaču sezonu u povijesti kampova u Hrvatskoj, onu iz 1987. godine, imamo kapacitet skoro 50 posto manji. Ipak, imamo bolju iskorištenost nego tada: ona je tada iznosila svega 45 dana, a danas je 62 dana. Kapacitet je istina pao, ali su kvaliteta i marketing kampova unaprijeđeni – ističe Sladoljev i dodaje da ADAC-ovim kriterijima u Hrvatskoj odgovara 12 kampova te da se još 20-ak uz još samo manji kvalitativni skok mogu nadati kategoriji TOP kampova. U postotku, tih 30-ak zajedno čine oko 15 posto hrvatske kampovske ponude. ADAC u svojem godišnjem vodiču navodi samo 50 posto hrvatskih kampova, a ostale ne smatra dovoljno kvalitetnim.
Prema kvaliteti, uvjeren je Sladoljev, mnogo su bolje rangirani kampovi koji funkcioniraju kao male privatne tvrtke u odnosu na velike hotelske i kampovske lance, gdje se odluke donose transmisijom nekoliko razina, pa je upravljanje kvalitetom i investicijama često spor, tromo i neinventivno. Ipak, ostaje činjenica da nam mnogi kamperi prigovaraju da smo skuplji u odnosu na konkurentske zemlje. Ipak, to ne bi trebalo zabrinjavati budući da nabrojeni kampovi, koji ulažu u kvalitetu, imaju sve više gostiju.
Većina kampova formira svoje cijene prema stopi godišnje inflacije u emitivnim zemljama Europe. Potražnja uglavnom prihvaća poskupljenja ako su kompenzirana povećanjem kvalitete sadržaja. Ipak, često smo nedosljedni i dižemo cijene ‘odoka’, bez obzira je li riječ o ulaganju u bazen, dodatni prostor za animaciju ili miniklub. To stvara zbrku i ljuti kupce, tim više jer se te usluge i kvaliteta drže uobičajenim. ADAC je hrvatske kampove ove godine stavio na četvrto mjesto prema skupoci usluga u Europi, a prema kvaliteti na sedmo mjesto. Da bismo izjednačili cijenu i kvalitetu, trebali bismo cijene spustiti desetak posto – zaključuje Sladoljev.
U tom kontekstu još je začudnije dosadašnje zanemarivanje kampova, ali uzroci su, čini se, u vrlo ‘nekreativnom’ računovodstvu i lošoj procjeni. U prošlosti je, naime, većina hrvatskih hotela radila s minusima, a oni koji su uz to još imali i kampove njihovom su dobiti krpali hotelske gubitke. Čak su i preveliki troškovi promidžbe i investicija iz hotela prevladivani računovodstveno na kampove. Tako su se događale dvije velike nepravde; poslovanje kampa nerijetko je bilo na papiru lošije nego u realnosti, a s druge strane zapostavljala se kvaliteta i novac se ulagao u nerentabilne hotelske kombinate. Dobit je kod kampova, tvrdi Sladoljev, oduvijek bila jedan do dva puta veća nego kod hotela i rijetko se može čuti da je u svijetu bankrotirao neki kamp, dok se hotelima to češće dešava. Što se, pak, strukture gostiju tiče, u kampovima najviše odsjedaju Nijemci (oko 30%), Slovenci (18%), Nizozemci (10%) te Austrijanci (7%).