Home / Biznis i politika / Proračunski prihodi: Vlada i dalje osiromašuje državu

Proračunski prihodi: Vlada i dalje osiromašuje državu

Umjesto rasprodaje tzv. turističkog zemljišta davanjem tog zemljišta u koncesijski najam osigurali bi se trajni proračunski prihodi za središnju i lokalnu državu.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravamo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijet ćemo čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

Aviom mi se čitatelj u povodu u javnosti praktično nezabilježene rasprave u Saboru o Prijedlogu zakona o tzv. turističkom zemljištu. Čitatelj kaže da je riječ o novoj rasprodaji priobalja, na što javnost uopće ne obraća pozornost zabavljena rebalansom i kriznim porezom.

Tom se rasprodajom najatraktivnijeg zemljišta nastavlja osiromašivanje države, tako da država više nema dovoljno novca za zadovoljavanje zajedničkih potreba (zdravstvo, mirovine i socijalna zaštita, a i pristup obrazovanju i sudstvu siromašnima je sve otežaniji).

Umjesto rasprodaje tzv. turističkog zemljišta i jednokratnih uplata za tekuće proračunske zakrpe, ostavljanjem tog zemljišta u režimu javnoga dobra na kojemu se ne mogu stjecati vlasnička ni druga stvarna prava i davanjem tog zemljišta u koncesijski najam osigurali bi se od koncesijskih naknada trajni prihodi za središnju i lokalnu državu za financiranje zajedničkih potreba.

Ali, kod zakonodavca je prevladalo stajalište prema kojemu se to zemljište mora privatizirati (čak ne ni vratiti bivšim vlasnicima tamo gdje ih ima). Privatizirati uz naknadu čiju će visinu određivati službenici dovedeni umjesto Josipa Matanovića, proslavljenog u Uskokovoj akciji ‘Maestro’. Zakonodavna trakavica s uređivanjem prava vlasništva na najvrednijem zemljištu uz obalu, kojim se koriste hotelska i turistička poduzeća, a koje nije uvršteno u temeljni kapital u postupku pretvorbe i privatizacije, traje do danas.

Hotelski i turistički objekti u postupku pretvorbe privatizirani su uglavnom samo s okućnicama, a sve ostalo zemljište kojim su dotad u sustavu društvenog vlasništva ta poduzeća nesmetano raspolagala HFP je trebao upisati u zemljišne knjige kao državno vlasništvo. Dosad su poznata dva načina kojima su promućurniji hotelijeri uknjižili tzv. turističko zemljište kao svoje vlasništvo. Prvi način bio je obnova postupka pretvorbe na osnovi članka 47. Zakona o privatizaciji, i drugi, pokretanje sudskog postupka radi utvrđivanja prava vlasništva i izdavanja rješenja o uknjižbi sporog zemljišta kao svojeg.

Primjerice, lipnja 2001. Hotelsko turističko poduzeće Makarska oglasilo je prodaju 10.000 četvornih metara zemljišta oko makarskih hotela po cijeni 700 DEM po četvornom metru. Isto to zemljište to je poduzeće ranije državi platilo 180 DEM po četvornom metru, uz obrazloženje da je riječ o zemljištu koje se prema tada važećim propisima mora pripojiti hotelskim okućnicama kao dio tehnološke i funkcionalne cjeline.

Ili primjer drugi, početkom 2001. tada novi vlasnici poduzeća Anita iz Vrsara i rovinjskog Jadranturista osmislili su inovativni sudski postupak tužbe i protutužbe da bi se temeljem pravomoćne odluke trgovačkog suda upisali kao vlasnici tog zemljišta. Nevenka Huljev, sutkinja Trgovačkog suda u Rijeci, nakon primitka tužbe i protutužbe 28. veljače 2001. za rekordna 22 dana provela je kompletan sudski postupak s dva vještačenja i dosudila Jadranturistu d.d. oko 200 hektara zemljišta uz obalu Rovinja. Na tu munjevitu presudu sutkinje Huljev, međutim, žalbu je uložio javni pravobranitelj iz Rovinja. Vrhovni sud je, srećom, morao ukinuti tu problematičnu presudu Trgovačkog suda u Rijeci.

Pitanje je jednostavno, zašto se hrvatska javnost i u čiju korist odriče većih prihoda državnog proračuna od koncesijskih naknada i pasivno pristaje na krizne poreze?