Upravna inspekcija: Umjesto nadzora traži se dostavljanje izvješća

Unatoč postojećem Odjelu upravne inspekcije u Ministarstvu uprave stvarnog nadzora nema. Bilo bi nerealno očekivati da će službenici-mogući prekršitelji samokritički napisati: ‘Da, krivi smo!’

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravaju na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

U prošlom broju objavio sam konkretne primjere pogrešnih geometarskih elaborata i krivotvorina koje se pokušavaju upisati u ispostavama Državne geodetske uprave (katastarskim uredima). A onda mi je čitatelj ustupio pisani nalog Vladimira Remsa, dipl. pravnika i višega upravnog inspektora, da mu se ‘dostavi izvješće o rješavanju u gore navedenoj stvari’ (doslovni navod).

Gospodin Rems viši je inspektor u Odjelu upravne inspekcije Ministarstva uprave, a nalog da mu se dostavi izvješće u roku od 30 dana uputio je Središnjem uredu Državne geodetske uprave.

Povod za izdavanje ovog naloga je podnesak kojim ‘podnositelji već treći put predlažu upravni i stručni nadzor, jer su, navodno, teško oštećeni nezakonitim upisima u katastarske operate prekrajanjem čestica, seljenjem čestica i slično’.

Što je poduzeto u vezi s dva prethodno zaprimljena podneska u nalogu inspektora Remsa ne piše.

Umjesto da vrše nadzor viši inspektor Rems je ne mičući se iz svog ureda zastražio da mu se dostavi izvješće. S obzirom na ljetne vrućine i sezonu godišnjih odmora iz Središnjeg ureda Državne geodetske uprave vjerojatno će također zatražiti izvješće od podređenih ureda. I bilo bi doista nerealno očekivati da službenici-mogući prekršitelji samokritički napišu: ‘Da krivi smo’.

Unatoč postojećem Odjelu upravne inspekcije, u Ministarstvu uprave stvarnog nadzora nema. Kome trebaju inspektori koji umjesto nadzora na terenu sjede u svojim uredima i prikupljaju izvješća od onih koje bi trebali nadzirati? To tim prije što je riječ o pritužbi koju uporni podnositelji već treći put podnose.

Da podsjetim, u prethodnom sam broju pisao da mi je čitatelj dostavio i zapisnik o vještačenju potpisa na dokumentu Ureda za katastarske i geodetske poslove Rijeke, Ispostava Delnice ur. br. 032-07/95-01/170 od 25. travnja 1995., prema kojemu je potpis stranke na tom dokumentu krivotvoren. I napisao sam da izvještaj o rezultatu istrage zbog te krivotvorine ne mogu objaviti, jer kaznena prijava nije procesuirana.

A sad mi je jasno zašto ne mogu doći do izvještaja o rezultatu istrage zbog te krivotvorine. Sigurno su Odjelu upravne inspekcije Ministarstva uprave krivotvoritelji dostavili izvješće da su podnesli žalitelja neosnovani. A zbog zauzetosti upravna inspekcija nije stigla utvrditi osnovanost zapisnika ovlaštenog sudskog vještaka grafoša o krivotvorenju potpisa.

Viši inspektor Rems u svojem nalogu Središnjem uredu Državne geodetske uprave piše: ‘Podnositelji također ističu da se nepravilnim radom službenika Državne geodetske uprave iz Delnica i Zadra, to jest uporabom nevaljane dokumentacije, upisuju u katastarski operat osobe koje nemaju za to osnove, čak ističu da se na predmetnim česticama broj 21/1, 57 i 77/2 upisuju i mrtve osobe. Da im se na taj način pokušava oteti njihova imovina. To na način, da se vode tajni postupci, bez provedbe upravnog postupka i dostave akata strankama, ovdje podnositeljima. Također podnositelji citiraju na strani 3 dokumente PU Zadar i PU Delnice čija dostava će navodno otkriti nezakonite i kriminalne radnje službenika u navedenim Područnim uredima, na što je Središnji ured Državne geodetske uprave već ranije bio dokumentirano upozoravan, ali da ništa po tom pitanju nije učinio’.

Ovaj doslovni navod najbolje oslikava mogući učinak akcije višega upravnog inspektora Remsa iz Odjela upravne inspekcije Ministarstva uprave.

U podnesku Odjelu upravne inspekcije navodi se da su stranke u postupku vođenom u Područnom uredu Državne geodetske uprave Zadar UP/I-932-07/03/108 bile uskraćene u svojim pravima. Ističe se primjer da su u tom postupku pozivane razne osobe da dostave dokaze o svojem vlasništvu, a podnositelje koji su pokrenuli taj postupak nije se pozivalo niti obavještavalo o tijeku postupka.

Drugi su me čitatelji informirali da se stvarno stanje zemljišnih čestica može dobiti za Dalmaciju u Veneciji, a za kontinentalni dio Hrvatske u Beču. A zašto ne i u katastarskim uredima i u Hrvatskoj?