Većina se analitičara slaže da su europske ekonomije u manjem opsegu, a one koje karakterizira visok rast najvećoj ratnosti neće niti osjetiti negativni utjecaj događaja na američkom financijskom tržištu. Usporena ekonomija za mnoge organizacije značit će reduciranje radne snage i zamrzanje novog zapošljavanja.
Pogledajmo sa svjetlje strane: povijest ekonomskih promjena može se promatrati i kao oportunitet rasta u novim poslovnim pohvatima ili kapitalizaciju porasta vrijednosti poslovnih mogućnosti. Ozbiljni pad zaposlenosti zbog hlađenja ekonomije nije nužan. Vrijeme je za istraživanje.
I vruća i hladna ekonomska klima otvaraju nova radna mjesta iako ne moraju nužno utjecati na ukupni porast poslovanja. Neto nova radna mjesta mogu opadati do nule i niže, ali to ne vrijedi i za bruto nova radna mjesta. Naime, radna snaga premješta iz teško pogođenih sektora u ona područja koja i dalje kontinuirano rastu. U Americi se i u Zapadnoj Europi smanjuje broj poslova u financijskoj industriji. Žestoko je pogođena proizvodnja robe široke potrošnje, automobiljska industrija, trgovina, industrija putovanja i turizam, ali istovremeno zaposlenost raste u servisnim sektorima: javnom sektoru, osobito zdravstvu i energetiji, zanatskom, tehničkom, prehrambenom. Povijest uči da čak i u razdobljima recesije otvaranje novih radnih mjesta ne pada znatno i ima kontinuitet. Zanimljivo je da se u okolnostima hlađenja ekonomije ne smanjuje ni stopa samovoljnog napuštanja posla. Sukladno tome, za očekivati je da će kompanije u zapadnim ekonomijama i dalje zapošljavati standardnih dvadesetak posto radne snage na godinu.
Ipak, gubitak posla u uvjetima recesije nije uvijek povezan s mogućnošću novog zapošljavanja. Osobito ne u kategorijama teško zapošljivih, što smo iskusili poslijeratnim privatizacijskim fenomenom ‘izgubljene generacije’ (tadašnjih 45+ godišnjaka). Naime, nove poslovne mogućnosti zahtijevaju nove timove, vještine i načine upravljanja. Ponekad radna snaga ne posjeduje dovoljno elastičnosti ni plastičnosti da bi uza sve napore mogla udovoljiti novim i drugačijim zahtjevima s obzirom na vještine i ekspertizu.
S druge strane, gledajući iz ‘cipela’ poslodavaca, u okolnostima stagnacije važno je da strateški proces zapošljavanja bude fokusiran na talente koji najbolje odgovaraju potrebama organizacije i da se do njih dolazi brzo, zbog eliminiranja financijskih gubitaka prouzročenih otvorenim pozicijama i slabom produktivnošću.
U uvjetima recesije i dalje se intenzivno investira u zapošljavanje, ali jednako se tako povećana pozornost posvećuje prije svega retenciji (zadržavanju ključnih zaposlenika). Dodatno se intenzivira i ‘rat za talente’. Organizacije optimiraju upravljanje talentima, čime postižu konkurentnu prednost. Strateško upravljanje talentima znači da poslodavci regrutiraju ‘A igrače’ gdje i kad god ih se može pronaditi i zadržavaju ih u kompaniji. Ekonomski pad otvara potrebu, ali i mogućnost da se uveća ukupna snaga talenta u organizaciji. U tom kontekstu postaje razumljivo da se financijske tvrtke okreću i vodećim kadrovima iz drugih sektora, koji će unijeti svježinu u strategiju i upravljanje. Svako novo zapošljavanje postaje vrlo strateško i karakterizira ga visoka izbirljivost poslodavca. Uspješne strategije u upravljanju talentima nude dvostruki dobitak: smanjenje troškova i povećanje produktivnosti.
Kao drugu po redu ugrozu poslovnog uspjeha organizacije (a prvi je konkurencija!) dvije trećine menadžera navodi nesposobnost kompanije da pruži i zadriži najbolje talente. Manjak talenata prijeteći raste na svim tržištima i kompanije moraju planski sprečavati moguće katastrofalne posljedice.
Talenti i u uvjetima krize ostaju dominantni faktor utjecaja na rast tvrtki. Pitanje je, međutim, kakvi talenti sada kompanijama trebaju. Mudre se kompanije u svojim regrutnim naporima usmjeravaju na ‘kritične talente’ (pojedinici koje obavljaju neproporcionalni dio učinka i generiraju više od prosječne vrijednosti za klijente i dioničare).
Sustav upravljanja učinkom također se prilagodava vrhunskim izvršiteljima. Budu li nezadovoljni, a njihov je talent uvijek tražen, lako se mogu okrenuti drugom. Ne treba zaboraviti da cijena gubitka zaposlenika ide u rasponu od jedne do pet godišnjih bruto plaća. To uključuje izgubljeni poslovni učinak, zadovoljstvo klijenta, troškove akvizicije i razvoja novog zaposlenika na razinu učinka njegova prethodnika. Praksa upravljanja talentima mora biti prisutna unutar ukupnog ciklusa: rekrutiranje, ulazak u kompaniju, unutarnja mobilnost, upravljanje ciljevima i učinkom, planiranje karijere i nasljeđivanja, učenje i, napokon – kompenzacija. Zbunjujuće su zato inicijative u smjeru smanjenja, ograničavanja i kontrole menadžerskih plaća.