Grafikon je napravljen na osnovi podataka o nabavi i prodaji iz godišnjih poslovnih izvješća trgovačkih lanaca. Budući da pojedini trgovci u svojim bilancama dio tih podataka prikazuju različitim stavkama i da se kod nekih u bilancama ne vode samo prihodi od maloprodajne djelatnosti, teško je doći do točnih brojki o prosječnim trgovačkim maržama. Iako su moguća odstupanja u maržama navedenim u tablici, ona daje okvirnu sliku njihova kretanja 2006. u odnosu na godinu dana prije.
Trgovačke marže u prosjeku su 19 posto. Planove za povećanje mogli bi omesti samo diskonteri, ali dok to ne zaživi, neće padati. Kao objašnjenje za projekciju rasta navodi se da su marže u Hrvatskoj, iako se čine previsokima, još znatno niže nego u Zapadnoj Europi.
Prošle su godine gotovo svi veći trgovački lanci u Hrvatskoj znatno povećali svoje marže. Za razliku od prijašnjih godina, kad su stagnirale, lanjski je rast, ovisno o trgovcu, bio od dva do 32 posto. Prema podacima koji se mogu izvući, odnosno izračunati iz financijskih izvješća za poslovnu 2006., maržu je naviše povećao Studenac, s 14 na 18 posto, a slijede ga Presoflex i Plodine, čije su marže rasle prema stopi od 18 posto.
Da su trgovačke marže u posljednje vrijeme porasle, potvrdila nam je neslužbeno i nekoliko dobavljača koji kažu da je to posljednjih godinu dana osobito vidljivo na tzv. proizvodima liderima.
Jedan od razloga za takav lanjski rast marži, smatraju analitičari, jest postizanje nižih nabavnih cijena kod dobavljača, odnosno proizvođača. Naime, bolje postignute uvjete trgovci nisu prenijeli na potrošače, nego su zadržali istu razinu cijena. Ista je situacija i s uvoznim proizvodima: aprecijacija kune smanjila je troškove nabave robe iz uvoza i rezultirala većom razlikom između nabavne i prodajne cijene. Osim toga, rastu marži pridonijelo je i to da su gotovo svi veći trgovci zabilježili rast prometa pa su stoga bez problema mogli ne samo zadržati postojeće cijene proizvoda nego i povećati neke od njih.
Svi trgovci, doduše, nisu na jednak način iskoristili takvu za sebe povoljnu situaciju. Križevački lanac KTC povećao je maržu devet posto, ali ona je i dalje najniža na maloprodajnom tržištu – samo 12,6 posto. Takvu poslovnu politiku KTC je do sada uspjeha voditi zbog iznimno niskih troškova poslovanja i visoke produktivnosti (2006. je bio lanac broj jedan u Hrvatskoj po produktivnosti s prihodom od 1,84 milijuna kuna po zaposlenome.)
S druge strane trgovački je lanac Tommy povećao maržu samo dva posto, ali i s tim malim povećanjem ona je i dalje među najvećim na hrvatskom maloprodajnom tržištu robe široke potrošnje – 19,3 posto. Objasnjenje za tako visoku Tommyjevu maržu nije u vrlo povoljnim uvjetima nabave, jer riječ je o trgovcu s tržišnim udjelom od samo dva posto, nego u koncentraciji njegovih trgovina u turističkim mjestima. Tommy, kao i Plodine, znatan dio prihoda ostvaruje tijekom ljeta, kad se proizvodi prodaju po nešto višim cijenama, a to u konačnici utječe na rast njegove prosječne trgovačke marže.
Iznadprosječne cijene objašnjenje su i za prično visoku maržu Dione, koja ima visoke troškove poslovanja, pa su više cijene jedini način da održi profitabilnost, a Konzum visoku maržu može zahvaliti svom tržišnom položaju i sukladno tomu postizanju najboljih uvjeta kod dobavljača. Iako iz financijskih podataka o Konzumovu poslovanju proizlazi da ima manju maržu od Mercatora, poznavatelji tržišta tvrde da je situacija obrnuta i da je njegova marža od dva do tri posto veća nego ona slovenskog lanca – prema nekim procjenama prelazi 30 posto. Do egzaktne brojke teško je doći jer se u Konzumove prihode ne ubrajaju samo promet ostvaren u maloprodaji nego i Velproov, a kako veleprodaja ima manje marže, u konačnici prosječna marža dobivena na osnovi financijskog izvješća ispada manja od stvarne.