Gospodarska razvijenost i politička stabilnost nisu bili predmet ove studije

DON MARKUŠIĆ, PWC: Gospodarska razvijenost i politička stabilnost nisu bili predmet ove studije, a prema ta dva kriterija Hrvatska spada u sredinu ako ne i na sam vrh popisa zemalja poželjnih za ulagača.

MLAĐEN VEDRIŠ, Pravni fakultet: Ovaj bi se izvještaj trebao shvatiti kao signal upozorenja, ured za strategiju trebao bi proučiti te parametre i vidjeti kako ih poboljšati. Tek kreću s reformama, utrkuju se s vremenom i nestrpljive su da vide rezultate. No mi reformu uzimamo u obzir samo kad vidimo da se nešto konkretno događa.

Koristite li uprosječivanje kad se, recimo, ocjene dvoje vaših suradnika drastično razlikuju? Imamo više suradnika i ako su njihove ocjene bliske, onda koristimo medijan. Uz to, u svakoj kategoriji uz neovisne suradnike imamo i ocjenu srednje rangiranih Vladinih dužnosnika, ali s obzirom na to da smo zaključili kako bi u mnogim državama mogli biti izloženi maltretiranju od strane ministara kojima se ne sviđaju rezultati, njihova imena ne objavljujemo. Ako postoje određene razlike u stajalištima, obraćamo se svojim suradnicima da nam objasne zašto različito ocjenjuju isto područje. Kad je razlika velika, organiziramo čak i video-konferencije na kojima sudjeluju pojedinci koji su dali tako različite ocjene i pokušavamo doći do nekog zajedničkog zaključka. Dakle, ako netko kaže 1.000 dana, a drugi 300, nećemo objaviti da je riječ o 675 dana.

Lanjsko izvješće izazvalo je burnu reakciju hrvatske Vlade i premijera Ivo Sanadera. Događa li se to često? Prošle godine stvarno je došlo do jake reakcije Vlade, a razlog je djelomično bio to što je počela s reformama i smatrala je da bi se to trebalo više uvažiti. Raspravljali smo s njima o dvjema reformama koje su ih posebno mučile – otvaranje poduzeća i registracija nekretnina – i pokazali im da ih još nisu primijenili, barem ne sukladno našoj metodologiji. Hrvatska je prije godinu i pol počela s reformama koje mnoge države provode od sredine 90-ih i zato je ozbiljno zaostala za ostalim zemljama na području poslovne regulative. Hrvatska sada ima dobar ritam reformi, ali rezultati u mnogim područjima još nisu vidljivi. Prije tri godine Rumunjska je bila na mjestu na kojemu je danas Hrvatska, negdje oko 120. Sada je 49. Dakle, u tri godine napredovala je za gotovo 80 mjesta. To je uspjelo postići još nekoliko država, poput Slovačke, Gruzije…

Koliko je do reakcija država, lani su na izvješće reagirale samo Hrvatska i Gvatemala. Zanimljivo je da su se ove godine obje zemlje našle na listi najboljih reformatora. To pokazuje da obje počinju uvoditi ozbiljne reforme, ali zanemaruju da se u razdoblju prije toga godina nije ništa događalo.

Hrvatska ipak na pravom reformskom putu. Utjeha nestrpljivim članovima hrvatske Vlade, ali i svim poštenim malim poduzetnicima u Hrvatskoj, jest da u Svjetskoj banci smatraju kako je Hrvatska sada na pravom reformskom putu. Direktor Svjetske banke za Hrvatsku, Rumunjsku i Bugarsku Anand K. Seth podsjeća da je u međuvremenu Vlada donijela novi zakon o stečaju, najavila regulatornu giljotinu i osnivanje registra založnih prava na pokretinima, što bi se trebalo odraditi i na rang u sljedećem izvješću o uvjetima poslovanja.

Prije deset godina ispal smo iz skupine zemalja srednje Europe koje su kasnije ušle u Europsku uniju, ali smo to posljednje mjesto pretvorili u prvo proglasivši se predvodnikom regije. Međutim, kao što smo tada bili predvodnici te grupe zemalja, i sadašnja pozicija može biti upitna, a to nas suštinski odvaja od Europe. Dakle, ovaj izvještaj bi se trebao protumačiti kao signal upozorenja, Vladin ured za strategiju bi trebao uzeti te parametre i vidjeti kako ih možemo poboljšati – zaključuje Mladen Vedriš, profesor na Pravnom fakultetu i ekonomski analitičar. Hrvatska je unatoč tako lošim uvjetima poslovanja uspjela privući značajan iznos stranih ulaganja. Pitanje je kakve bi ulagače te koliko dodatnog kapitala i radnih mjesta Hrvatska dobila da je reforme započela kad i ostale zemlje u regiji.