Home / Biznis i politika / Likvidacija spasila što je stečaj mogao upropastiti

Likvidacija spasila što je stečaj mogao upropastiti

Prošlotjednom odlukom Glavne skupštine karlovačke tvrtke Tekstil obustavljena je likvidacija započeta 1. veljače 2002. godine, nakon što su dugovi dosegnuli 28,5 milijuna kuna a blokada računa već je prelazila 5,5 milijuna kuna. Tekstil će i dalje poslovati kao dioničko društvo i, što je važnije, s odblokiranim žiro-računom i velikim poslovnim ambicijama glavnoga dioničara i predljudijskoga direktora Ivana Bačića.

Za višegodišnje poslovanje Tekstila, koje je završilo likvidacijom, teško se može reći bilo što pozitivno: trgovačku tvrtku zastarjele konceptije snašla je k tome pretvorba i privatizacija prema ‘hrvatskom modelu’, što je preraslo u višegodišnju agoniju sa stalnim otpuštanjem zaposlenika, žestokim sukobima sa sindikatom, stvaranjem krajnje negativnog imida u javnosti te, naposljetku, poslovnom impotencijom. Trgovao je u to vrijeme Bačić sam sa sobom, pošto je među ostalim uvoznici-dobavljačima Tekstila bila i njegova zagrebačka tvrtka Skrb, ali, prema Bačićevim riječima, Skrb je imao tek beznačajnu ulogu u poslovanju Tekstila koji je tonuo. Može se reći da je Bačić u paraliziranom poslovanju Tekstila, bez dobavljača i kupaca, povukao zapravo maestralan potez usmjerivši rješenje potonule tvrtke u likvidaciju, a ne u stečaj.

Bačić je unatoč golemome dugu i blokadi računa imao neokrjenu značajnu imovinu Tekstila kao osnovu koja mu je omogućila da može uopće i pomisliti na likvidaciju, a ne na stečaj, u kojemu bi zasigurno svi bili na gubitku. Ovako je, kaže i sam Bačić, poslušao savjet svojega dotadašnjega revizora Svetislava Simića iz varaždinske revizorske kuće DTTC, i pokrenuo likvidaciju. Simić je imao odličan pregled stanja i imovine Tekstila, u kojoj je kapitalni objekt bila i ostala robna kuća Karlovčanka, s 15,5 tisuća četvornih metara korištena površine u središtu Karlovca, i kao ovlašteni likvidator s Bačićem u sjeni kao savjetnikom, krenuo u model kojim je Bačić ne samo očuvao svoj vlasnički udjel nego i cijelo poduzeće koje starta s novih pozicija.

  • Aktivirali smo imovinu tvrtke u rješavanje dugova. To je značilo prodaju ili davanje u zakup prostora u robnoj kući, koja je uz poslovni krah i sama bila odbojna svojim socrealističkim interijerom. Pregovarali smo s glavnim vjerovnicima, ali preduvjet svega bilo je provođenje složenoga vlasničkog etažiranja prostora Karlovčanke. Kad smo tako etažiran prostor isparcelirali i sklopili ugovor s Gašpić-Almonom o temeljitoj preuređenju golemih prostora na više manjih jedinica, uslijedio je ulazak novih subjekata u Karlovčanku – kaže Simić.

Među prvima Raiffeisen banka uzela je na ime naplate duga u vlasništvo atraktivan prostor iznad 400 četvornih metara, za njom je došao Mercator i njegovi odjeli Intersport i Modiana. Slijedili su Iris, Image Haddad, Pletix, Entity, Zlatarna Celje, Sagovi, Kraš, Peko te mnogi drugi, a rastući sinergijski učinak privlačenja kupaca u Karlovčanku bio je i činitelj značajnog porasta cijena preostalih prostora za koje je interes rastao, pa je do danas više od 50 tvrtki otvorilo svoje prodajne prostore u robnoj kući. Sve ostale Tekstilove prodavaonice u Gradu bile su u zakupljenim prostorima u vlasništvu Grada i Tekstil ih je vratio još i prije likvidacije. Paralelno s ulaskom novih vlasnika i zakupoprimaca u robnu kuću, Tekstil je iz priljeva sredstava izdvajao u nužne velike zahvate adaptacije u što je na kraju, napominje Simić, zajedno s uređenjem i parceliranjem prostora, utrošeno približno 10 milijuna kuna. Uz daleko suvremeniji interijer robne kuće, posljedica ulaska novih tvrtki je i zapošljavanje, djelomice bivših Tekstilovih trgovaca.

Jedna od posljedica ovako provedene likvidacije jest i promijenjena djelatnost Tekstila koji je iz čisto trgovačke kuće, barem u ovoj fazi, postao organizator zajedničkih poslova za sve subjekte u Karlovčanki. Riječ je o tehničkom održavanju, funkciji upravitelja zgrade, ali i marketinškom osmišljavanju obnovljenoga trgovačkog centra. Da ne bi bilo nejasno, Bačić inzistira na sklanjanju međuvlasničkih ugovora radi utvrđivanja pojedinačnog udjela svakog subjekta u financiranju marketinških i ostalih aktivnosti u robnoj kući Karlovčanka.